Mockus: ¿Contra el polo todo vale?
"Para que nadie Recurra a la violencia y la ilegalidad, que permanecen vivas entre nosotros, se requiere construir oportunidades sociales y económicas legítimas. Dicha construcción debe reconocer las profundas desigualdades de este país, tanto económicas y sociales como las que son evidentes por las diferencias entre regiones...." esto no lo dice Gustavo Petro. Está en el primer programa de gobierno de Antanas Mockus. ¿Será que Antanas está justificando la violencia por la falta de equidad? ¿No ha leído su propio programa?
Por eso considero tan desafortunadas las declaraciones de Antanas Mockus cuando afirmó que Gustavo Petro, y la izquierda que él lidera todavía “de algún modo, directo o indirecto, justifican la violencia.”
Es más que comprensible que Mockus, en la cima de las encuestas, recurra a una lógica pragmática y quiera darle confianza al establecimiento. Nadie pretende que salga abrazado con Petro, ni que cambie su discurso radicalmente. No. En el Polo lo que sí esperábamos era que en un escenario de segunda vuelta, fuera posible un diálogo programático con Antanas.
La segunda vuelta es una instancia, introducida en la Carta del 91, para el diálogo y la convergencia en medio de la diversidad política. En este escenario se podría discutir, y en el mejor de los casos moderar algunas tesis neoliberales que él comparte. Desde el punto de vista del Polo,en América Latina estas tesis no generan desarrollo ni acaban la pobreza.
Aún en el contexto de no poder discutir o llegar a acuerdos, algunos estábamos dispuestos a apoyarlo en el entendido de que Antanas proveería a Colombia de un gobierno democrático. De derecha pero muy decente y sin corrupción ni clientelismo. Este clima crearía las garantías para la participación de los demás partidos, sin la deslegitimación o el desprestigio, que padeció el Polo durante este gobierno. Es más, en el partido un grupo de personas, progresistas y moderadas, habían contemplado seriamente que el Verde necesitaba una tendencia de izquierda que asumiera por fin el tema ambiental. Hasta hace dos días, este habría sido un espacio de construcción política interesante desde el cual apostarle a construir país.
Hoy sólo espero que se comprenda la postura de que la violencia tiene una explicación importante y profunda, seguro no la única, que radica en la iniquidad. En esto coincide todo el Polo con el plan de gobierno de Mockus-Fajardo. Estas explicaciones de la violencia, las del programa de Mockus y de Petro, no justifican la violencia ni han pretendido hacerlo en ningún momento; sólo pretenden explicarla y establecer caminos para solucionarla.
Espero que ni el Verde, ni el Uribismo sigan usando al Polo de sparring. Siempre es rentable cascarle al bobo de la cuadra. A lo mejor, la mayoría sale a corear a favor de esta actitud. La pregunta es si esto es ético, si esta actitud no entra en el todo vale, si genera confianza, si promueve la legalidad y si no pone en grave riesgo al más débil.
Un indicador de calidad de la democracia es la forma en que las mayorías le dan un trato respetuoso y ético a las minorías. Espero sinceramente que la grandeza del perdón -pedirlo y otorgarlo- y la promesa de que este tipo de pronunciamientos no se volverán a repetir -que esperamos-, permitan pensar en una segunda vuelta que aún tenga sentido para los polistas y para el país.
Juán Sebastián Romero Leal
Edil de Chapinero